Справа № 3-977/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Городиський С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції в Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старосільці Коростишівського району Житомирської області і жителя АДРЕСА_1
місце роботи: ДП „Попільнянське лісництво АПК”, директор
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який являється директором ДП „Попільнянське лісництво АПК”, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено збір за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду, всього на суму 1757 грн.
Своїми діями порушив п.5 постанови КМУ від 06.07.1998 р. № 1012 „Про затвердження порядку справлення збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду”.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП, визнав повністю. Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 356728 від 22.07.2010 року, згідно якого він в своїх поясненнях визнав свою винність;
- актом № 580/23-01/25775848 від 13.07.2010 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст.163-1 ч.1 , 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Городиський С.С.
The court decision No. 11382018, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-977/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: