Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/3236/21
Провадження №2-с/226/60/2023
УХВАЛА
про скасування судового наказу
29.09.2023 м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
26.11.2021 Димитровським міським судом Донецької області за заявою ОПК «Донецьктеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за теплову енергію в сумі 11560 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 46 коп. за період від 01.12.2018 до 01.10.2021, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 317 (триста сімнадцять) грн 04 коп. за період з 01.10.2020 до 01.10.2021, інфляційних збитків в сумі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн 01 коп., 3% річних в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн 17 коп. за період з 01.02.2019 по 01.10.2021, а також судового збору в розмірі 113 грн 50 коп. з кожного.
28.09.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оспорюючи свій обов`язок перед стягувачем щодо сплати послуг.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.
Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.
Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 26.11.2021 у справі №226/3236/21 (провадження №2-н/226/882/2021) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_2 ), місце проживання яких визначено як: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію в сумі 11560 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн 46 коп. за період від 01.12.2018 до 01.10.2021, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 317 (триста сімнадцять) грн 04 коп. за період з 01.10.2020 до 01.10.2021, інфляційних збитків в сумі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн 01 коп., 3% річних в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн 17 коп. за період з 01.02.2019 по 01.10.2021, а такожсудового збору в розмірі 113 грн 50 коп. з кожного, скасувати.
Роз`яснити заявникові (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.09.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С.Салькова
The court decision No. 113809792, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/3236/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: