ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
УХВАЛА
29.08.2006
Справа №2-15/12714-2006
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стронг Юніон”, м. Сімферополь
До відповідача Закритого акціонерного товариства “Селянська Промислова Артіль”, м. Сімферополь
Про стягнення 84498,95 грн.
Суддя І.А. Іщенко
представники:
Від позивача - Дербенева Н.М. довіреність № 2 від 01.08.06 р., у справі
Від відповідача – Сатанова Н.І. довіреність № 124 від 01011.05 р., у справі
Обставини справи: ТОВ “Стронг Юніон” звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до ЗАТ “Селянська Промислова Артіль” про стягнення 84498,95 та судових витрат.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що ЗАТ “Селянська Промислова Артіль” розрахувалось в повному обсязі перерахував на розрахунковий рахунок суму заборгованості у розмірі 84498,95 грн., що підтверджується виписками банку.
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов, у котрому він повідомляє, що заборгованість погашена: п/д 040 від 03.08.06 р., п/д 075 від 16.08.06р., п/д 076 від 16.08.06.06 р., п/д 107 від 28.08.06 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду АР Крим від 03.04.06 р. по справі № 2-11/4967-2006 затверджена Мирова угода між ТОВ “Стронг Юніон” та ЗАТ “Селянська Промислова Артіль”.
Предметом Мирової угоди являлись строк та порядок повернення коштів і уплати неустойки за Контрактом № 04/05/01/015 від 10.01.05 р. та додатковою угодою від 01.03.05 р. (а.с. 7)
В установлені строки ЗАТ “Селянська Промислова Артіль” не перерахувала грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ “Стронг Юніон”, що стало підставою для звернення з позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що ЗАТ “Селянська Промислова Артіль” розрахувалось в повному обсязі перерахував на розрахунковий рахунок суму заборгованості у розмірі 84498,95 грн., що підтверджується виписками банку (а.с.16-18)
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов (а.с. 20), у котрому він повідомляє, що заборгованість погашена: п/д 040 від 03.08.06 р., п/д 075 від 16.08.06р., п/д 076 від 16.08.06.06 р., п/д 107 від 28.08.06 р. (а.с. 21-24)
Беручи до уваги, що в даному випадку спір було врегульовано самими сторонами шляхом погашення заборгованості у розмірі 84498,95 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору .
У зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість погашена після подання позивачем позовної заяви (позов подано до ГС АР Крим 03.08.2006 р.), судові витрати підлягають стягненню з відповідача: державне мито у сумі 845,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження по справі припинити.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Селянська Промислова Артіль” 95034 АР Крим м. Сімферополь, вул. Шполянської, 7/9 (р/р 26000939 в КРД АППБ “Аваль” , м. Сімферополь ЗКПО 25143485 МФО 324021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стронг Юніон” 95000 АР Крим м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова,30 кв. 44 (р/р 26005054901837 в КРУ КБ “Приватбанк” м. Сімферополь МФО 384436 ЗКПО 33186961) витрати по сплаті державного мита у сумі 845,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.
3.Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
The court decision No. 113755, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12714-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: