Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_______________
У Х В А Л А
26.09.2023 Справа №905/1055/19 (905/913/23)
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
за позовом керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський
металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, Шульги І.В.
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожбезпека Донбасу», м.Київ,
про стягнення 1313467,76 грн., -
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2023 через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №11 від 23.06.2023 керуючого санацією Шульги І.В. Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожбезпека Донбасу», м.Київ, про стягнення 1313467,76 грн., у тому числі:
- сума заборгованості у розмірі 877000,00 грн. на підставі ч.2 ст.849, ст.1212 Цивільного кодексу України;
- інфляційне збільшення в сумі 318183,27 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 3% річних в сумі 53001,29 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- пеня в сумі 65283,20 грн. на підставі п.10.3.4 договору підряду №15001435 від 30.10.2015.
Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято позовну заяву №11 від 23.06.2023 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1055/19 (905/913/23); встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.08.2023 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. №406; вастановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 16.08.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 30.08.2023 відкладено підготовче засідання на 26.09.2023 о 14:00 год.; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
25.09.2023 зареєстровано електронну копію клопотання представника позивача, адвоката Головко Аліни Ігорівни, №б/н від 21.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну поштову адресу суду, з додатками згідно переліку. Просить провести судове засідання з справи №905/1055/19 (905/913/23), призначене на 26.09.2023 о 14:00 год, та усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису; відеоконференцію провести за допомогою системи "EasyCon"; особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача адвокат Головко Аліна Ігорівна.
Документи скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Долучено до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання №б/н від 21.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з огляду на таке.
Порушене в означеному зверненні питання та підстави, за яких воно заявлено, було предметом судового розгляду, за результатом якого визначено участь представника позивача, адвоката Головко Аліни Ігорівни, у всіх судових засіданнях у справі №905/1055/19 (905/913/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановлено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 28.08.2023 по справі №№905/1055/19(905/913/23).
Відтак, оскільки клопотання №б/н від 21.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за підстав визначених у ній є таким, що вирішене, останнє підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання №б/н від 21.09.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали 26.09.2023.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 113750086, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1055/19 (905/913/23). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: