Decision № 11372721, 09.09.2010, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
09.09.2010
Case No.
2-2942
Document №
11372721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2942/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

за участю представника позивача: Попова Р.В.

за участю відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в інтересах регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 28 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступник прав і зобовязань є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” та відповідачкою, був укладений кредитний договір № ML-100/2639/2008. Згідно кредитного договору та кредитних заявок, позивач надав, а відповідач отримав 100000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку №НОМЕР_1. Відповідачка в свою чергу зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, у порядку та на умовах, які визначені в кредитному договорі. Згідно п.1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно розділу 4, п.п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором відповідач зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 1% суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. У звязку з тим, що відповідачкою були порушені зазначені вище умови кредитного договору банком на підставі п.1.9 кредитного договору 25.02.2009 року відповідачу направлялась досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за кредитним договором.

Станом на дату подання позову, загальна заборгованість відповідача за кредитом складає всього: борг та відсотки 108623,80 доларів США, пеня 48105,51 гривень. Зазначена заборгованість складається з боргу по кредитному договору 99164,45 доларів США; по сплаті відсотків-9459,35 доларів США; по сплаті пені 48030,51 гривень, за строк з 27.12.2008 року по 28.11.2009 року, та штрафу 75,00 гривень.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОТП Банк» борг за кредитом 99164,45 доларів США, борг за відсотками 9459,35 доларів США, пені у розмірі 48030,51 гривень та штрафу 75,00 гривень, судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Попов Р.В. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступник прав і зобовязань є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” та відповідачкою, був укладений кредитний договір № ML-100/2639/2008. Згідно кредитного договору та кредитних заявок, позивач надав, а відповідач отримав 100000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку №НОМЕР_1.(а.с.11-15). Відповідачка в свою чергу зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, у порядку та на умовах, які визначені в кредитному договорі. Згідно п.1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. Згідно розділу 4, п.п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором відповідач зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 1% суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум. У звязку з тим, що відповідачкою були порушені зазначені вище умови кредитного договору банком на підставі п.1.9 кредитного договору 25.02.2009 року відповідачу направлялась досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за кредитним договором.

Станом на дату подання позову, загальна заборгованість відповідача за кредитом складає всього: борг та відсотки 108623,80 доларів США, пеня 48105,51 гривень. Зазначена заборгованість складається з боргу по кредитному договору 99164,45 доларів США; по сплаті відсотків-9459,35 доларів США; по сплаті пені 48030,51 гривень, за строк з 27.12.2008 року по 28.11.2009 року, та штрафу 75,00 гривень. (а.с.9)

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом..

На підставі ст.. ст..526, 530, 554, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в інтересах регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м.Донецьк про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м.Київ, вул.. Жилянська, 43, №29096002900100 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) борг за кредитом 99164,45 доларів США, борг за відсотками 9459,35 доларів США, пеню у сумі 48030,51 грн.,та штраф в сумі 75 гривень, а також витрати по сплаті судового збору-1700грн.00коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його

проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11372721 ?

Документ № 11372721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11372721 ?

Дата ухвалення - 09.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11372721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11372721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11372721, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 11372721, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 11372721 refers to case No. 2-2942

This decision relates to case No. 2-2942. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11368121
Next document : 11372812