Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"02" квітня 2010 р.Справа № 17-4-24-7-21-32-2-3/65 За заявою кредитора: МДП “Твел”, м. Київ.
До боржника: ДВО “Іллічівський судоремонтний завод”, м. Іллічівськ.
про визнання банкрутом.
Головуючий суддя Оборотова О.Ю.
Судді Лепеха Г.А.
Малярчук І.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2004р. прийнято до свого провадження справу №17-2-21-32-2-3/65 суддею Оборотовою О.Ю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2007р. призначено розпорядником майна ДВО “Іллічівський судноремонтний завод” арбітражного керуючого Кирика В.К., ліцензія серії АБ № 176297 від 03.11.2005р.
Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Керуючись ст. 38, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов’язати ДАІ УДАІ УМВС України в Одеській області у 5 –денний термін з дня отримання надати відомості щодо транспортних засобів, зареєстрованих за ДВО “Іллічівський судоремонтний завод” (код 01124939) (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ) на праві приватної власності, якщо транспортні засоби відчуждались, коли, кому та на підставі якого документу.
Головуючий суддя Оборотова О.Ю.
Судді Лепеха Г.А.
Малярчук І.А.
The court decision No. 11368682, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 17-4-24-7-21-32-2-3/65. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: