Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/1392/22
Провадження № 1-кс/303/1305/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
поданою в порядку п. 9-1 ч.1 ст.303 КПК України
25 вересня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора вищого рівня про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем у кримінальному провадженні № 12021087120000434, внесенному до ЄРДР 12.10.2021 року,
у с т а н о в и в:
25 вересня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора вищого рівня (заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_4 ) від 04.09.2023 року, про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурорм та слідчим у кримінальному провадженні № 12021087120000434, внесенному до ЄРДР 12.10.2021 року.
Скарга в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, подана адвокатом ОСОБА_3 25.09.2023 року, тобто після спливу строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на оскарження у зв`язку з отриманням постанови про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків тільки 21.09.2023 року.
Скаржник в обґрунтування заявленої скарги, покликається на те, що мотиви відмови у задоволенні скарги, зазначені у постанові не базуються на вимогах КПК України та просить:
- поновити строк оскарження постанови прокурора вищого рівня про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем у кримінальному провадженні № 12021087120000434, внесенному до ЄРДР 12.10.2021 року;
- визнати протиправним рішення прокурора вищого рівня про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем у кримінальному провадженні № 12021087120000434, внесенному до ЄРДР 12.10.2021 року;
- зобов`язати прокурора вищого рівня надати відповідному процессуальному прокурору обов`язкові для виконання в щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 12021087120000434, внесенному до ЄРДР 12.10.2021 року;
Скарга подана в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись: ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , поданною в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на постанову прокурора вищого рівня (заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_4 ) від 04.09.2023 року, про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем у кримінальному провадженні № 12021087120000434, внесенному до ЄРДР 12.10.2021 року.
Розгляд скаргипризначити на 15:30год.26вересня 2023року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА
The court decision No. 113680263, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.09.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/1392/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: