Court ruling № 113676426, 25.09.2023, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/925/23

Номер провадження 1-кс/350/359/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника-начальника СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023091220000092, розпочатому 10.06.2023 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.185 КК України, -

установив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку компаній ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_1 , мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_2 , мобільного терміналу сім-карти № НОМЕР_3 , мобільного терміналу сім-карти № НОМЕР_4 , мобільного терміналу сім-карти № НОМЕР_5 у період часу з 15.05.2023 до 10.06.2023.

Клопотання мотивовано тим, що 09.06.2023 року біля 22 год. працівниками поліції в смт.Перегінське по вул.Річна, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був зупинений автомобіль сідловий тягач марки «Рено магнум» н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив без дозвільних документів колоди деревини породи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які ймовірно були викрадені із верхнього складу Сливківського лісництва філії Осмолодське ЛГ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_5 найняв вищевказаний автомобіль з водієм ОСОБА_4 для перевезення вищевказаної деревини. Під час допиту ОСОБА_5 вказав, що дану деревину він придбав в приватного підприємця ОСОБА_6 та надав договір та інші документи про придбання і перевезення даної деревини і після цього її перевіз в с.Ясень до ОСОБА_7 де зберігав поки не забрав автомобілем «Рено магнум» н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було отримано відношення з Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про виявлення факту вчинення крадіжки 41 колоди деревини породи бук з верхнього складу Сливківського лісництва та по даному факту допитано лісничого (на той час) Сливківського лісництва ОСОБА_8 та старшого майстра лісу вказаного лісництва ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Виходячи із викладеного, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та з метою підтвердження чи спростування контактування вищевказаних осіб, їх місця перебування під час вчинення злочину і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з номерів мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаних осіб, тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника мобільних операторів у володінні якого знаходиться інформація, та осіб, які користуються вказаними мобільними номерами на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не прибув, однак у клопотанні зазначив, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки № НОМЕР_2 , мобільного терміналу сім-карти № НОМЕР_3 , мобільного терміналу сім-карти № НОМЕР_4 , мобільного терміналу сім-карти № НОМЕР_5 у період часу з 15.05.2023 по 09.06.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати начальнику СКП ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1