Decision № 11363733, 15.04.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1615/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Колдіної О.О.

при секретарі - Гаврилюк І.В.,

провівши в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

встановив:

ВАТ „Укртелеком" звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 203, 72 гривні та судових витрат у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг від 24.09.1998 року, укладеного між Печерським телефонним вузлом та ОСОБА_1, їй, як абоненту, надавались послуги телефонного зв"язку по тел.НОМЕР_1, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 06.11.2008 року відповідачка має заборгованість за надані послуги в ромізі 203, 72 гривні, яка виникла з квітня 2008 року по вересень 2008 року. Нагадування щодо оплати боргу відповідачка залишає без задоволення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена судом про день і час розгляду справи належним чином, не повідомила причини неявки, не надала заяву про відкладення розгляду справи, в зв»язку з чим, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ „Укртелеком" підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного 24.09.1998 р. договору між відповідачкою та Печерським телефонним вузлом про надання послуг телефонного зв»язку, їй, як абоненту, надавались відповідні послуги по тел.НОМЕР_1, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.51 Правил користування місцевим телефонним зв"язком абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Як вбачається з матеріалів справи в період з квітня по вересень 2008 року з телефонного номеру відповідачки велись міжміські телефонні переговори та переговори з мобільними операторами, однак, за надані послуги не було сплачено. Борг становить 203, 72 гривні.

Згідно з Законом України „Про телекомунікації" припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство має право стягнути її в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем на адресу відповідачки надсилалось нагадування з проханням сплатити борг в добровільному порядку.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачки не надано доказів про виконання свого обовязку в частині сплати боргу за надані послуги, на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки судові витрати у справі в сумі 81 гривня.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка С. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", рахунок 26000402028729 в КРД(Ф) «Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПУО 01189910 борг в сумі 203(двісті три) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка С. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.