Decision № 11363603, 03.04.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-552/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АКБ "Індустріалбанк" в особі Київської філії АКБ "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39047 грн. 06 коп., в подальшому збільшив позовні вимоги до 47028 грн. 58 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 20.10.2006р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRCK/0301/112/06, на підставі якого відповідачеві було надано в користування кредитні кошти в розмірі 20000 грн. строком з 20.10.2006р. по 19.10.2009р. зі сплатою за користування 9 % річних. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний, починаючи з 1.11.2006р. погашати кредит у рівних частках у сумі не менш, ніж 555 грн. 56 коп. та виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним.

Згідно п. п. 5.2 та 7.1 кредитного договору передбачено, що в разі непогашення кредитної заборгованості щонайменше на один календарний місяць, банк має право дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та можливої неустойки, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій, а також пеню в розмірі одного відсотку від своєчасно невиплаченої суми за кожний день прострочення платежу

Станом на 9.02.2009р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 47028 грн. 58 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи викликаним в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 62).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Встановлено, що 20.10.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір № KRCK/0301/112/06, згідно з умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 20000 грн. строком з 20.10.2006р. по 19.10.2009р. зі сплатою 9 % річних (а. с. № № 5-9, 14).

Станом на 9.02.2009р. заборгованість разом з штрафними санкціями становить 47028 грн. 58 коп. (а. с № 54).

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 470 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України (а. с. № № 1, 2, 51).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АКБ "Індустріалбанк" в особі Київської філії АКБ "Індустріалбанк" (р/рахунок № 22035030000294, МФО 320962, код ЄДРПОУ 21665873) 47028 грн. 58 коп., судовий збір в сумі 470 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 47528 (сорок сім тисяч п"ятсот двадцять вісім) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.