Court ruling № 113614813, 21.09.2023, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/3777/23

Провадження № 2/0182/2053/2023

У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справі запозовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Авраменко Артема Вікторовича до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката АвраменкоА.В.звернувсядо Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіз позовноюзаявою до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати уприватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна копію нотаріальної справи в рамках якої видано виконавчий напис №11056 від 17 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 накористь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 29384 грн. 20 коп.

Витребувати уприватного виконавцявиконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни матеріали виконавчого провадження №66267576 відкритого 26 липня 2021 року на підставі виконавчого напису №11056 від 17 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 накористь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 29384 грн. 20 коп.

Розгляд справи призначено на 20 листопада 2023 року о 12-00 годині.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал