Court ruling № 113607974, 20.09.2023, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3684/23

Провадження №: 2/332/1231/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 у провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя РетинськоїЮ.І. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року, вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа була призначена на 20.09.2023 року, проведення судового засідання здійснювалося з повідомленням сторін.

Предметом позовних вимог є вимога щодо визнання виконавчого напису № 15144, вчиненого 27.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження №64395347 щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича, рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у праві або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з Інформації про виконавче провадження, виконавче провадження (ВП 64395347), за виконавчим документомвиконавчим написом від 27.01.2021 № 15144, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним з метою об`єктивного розгляду справи залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича, не залучення до участі в справі яких може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (місцезнаходження за адресою: 10008, Україна, Житомирська область, Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 35) та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича (місцезнаходження за адресою: 02094,м. Київ, вулиця ПоправкиЮрія, 6, офіс 16), надіславши їм копії позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Слухання справи призначити до розгляду на 10-00 годину 08.11.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська