Decision № 1135926, 25.10.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.10.2007
Case No.
26/422
Document №
1135926
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 26/422

25.10.07

За позовом Приватного підприємства “Фірми Регент”

до Приватного підприємства “Коллегіум”

про стягнення 18508, 40 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Поліщук Н.О. - представник

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17847, 21 грн. боргу з урахування індексу інфляції, 561, 16 грн. пені, 3% річних в сумі 100, 03 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2006р. між ПП “Фірма РЕГЕНТ” (продавцем) та ПП “Коллегіум” (покупцем) був укладений договір № 2/А, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов’язався поставити і передати, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити папір та картон для поліграфії у відповідності з умовами договору.

Згідно видаткових накладних № 00020444 від 11.12.2006р., № 000000494 від 16.01.2007р., № 000000744 від 19.01.2007р., № 0000001653 від 05.02.2007р., № 0000001652 від 05.02.2007р., № 0000001657 від 05.02.2007р., № 000001891 від 08.02.2007р., № 000001876 від 08.02.2007р., № 000001953 від 12.02.2007р., № 000000101 від 09.01.2007р., № 00000745 від 19.01.2007р., № 000001198 від 29.01.2007р., № 000001651 від 05.02.2007р., № 000001656 від 05.02.2007р., № 000001890 від 08.02.2007р., № 000001892 від 08.02.2007р., № 000001879 від 08.02.2007р. позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 17785, 55 грн.

Згідно п. 7.2 договору покупець здійснює розрахунок за відвантажений товар /партію товару/ з продавцем шляхом перерахування грошової суми, зазначеної в накладній та рахунку фактурі, на розрахунковий рахунок протягом 30 календарних днів з моменту підписання накладної чи акту на кожну конкретну партію.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору з позивачем своєчасно не розрахувався за отриманий товар.

27.03.2007р. позивач вручив під розписку відповідачу претензію за вих. № 23/ю від 12.03.2007р. з вимогою сплатити заборгованість, яку останній залишив без розгляду.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 561, 16 грн. пені, 3% річних в сумі 100, 03 грн. та 61, 66 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.1 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, передбачених пунктами 2.2 –2.3, 7.1-7.3 договору, покупець виплачує продавцю неустойку у вигляді штрафу в розмірі 1 % від неоплаченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Коллегіум” (02166, м. Київ, пр-т Лісовий, 24, к. 39; 03035, м. Київ, пл.. Солом’янська, 2, код 22898450) на користь Приватного підприємства “Фірми “Регент” (03047, м. Київ, пр-т Перемоги, 50, код 24370345) 17785 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн. 55 коп. боргу, 561 (п’ятсот шістдесят одна) грн. 16 коп. пені, 100 (сто) грн. 03 коп. –3% річних, 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 10 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1135926 ?

Документ № 1135926 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1135926 ?

Дата ухвалення - 25.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1135926 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1135926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1135926, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1135926, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1135926 refers to case No. 26/422

This decision relates to case No. 26/422. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1135925
Next document : 1135927