Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/5397/23
Провадження № 1-кп/639/499/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
та проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
під час судового провадження
20 вересня 2023 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221210000602 від 06.07.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221210000602 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику до суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023, вказана справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На стадії досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 22.09.2023 включно.
На теперішній час ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.
Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, який затверджено Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та його доставка до суду під вартою є ускладненою, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12023221210000602 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 21вересня 2023року о13годині 30хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.
Судове провадження по справі № 639/5397/23 (провадження № 1-кп/639/499/23) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99), за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 113591963, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.09.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/5397/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: