Court ruling № 113587694, 20.09.2023, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/647/23

У Х В А Л А

20.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (вх. № 10576/23 від 11.09.2023) про виправлення описки у судовому наказі у справі № 909/647/23 за заявою стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" до боржника Фізичної особи - підприємця Швед Соломії Ігорівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5 722, 70 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки від 20.11.2021 № 21ФГ141.

за участі:

представник заявника в судове засідання не з`явився,

представник боржника в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Івано-Франківської області 14.07.2023 видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Швед Соломії Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" заборгованість у розмірі 5 722, 70 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки від 20.11.2021 № 21ФГ141, а також 268, 40 гривень судового збору.

11.09.2023 за вх. № 10576/23 до канцелярії суду Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" подано заяву про виправлення описки у судовому наказі у справі № 909/647/23.

Ухвалою від 12.09.2023 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (вх. № 10576/23 від 11.09.2023) про виправлення описки у судовому наказі у справі № 909/647/23 та призначив розгляд означеної заяви в судовому засіданні на 20.09.2023.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" про виправлення описки у судовому наказі у справі № 909/647/23 суд зазначає наступне.

Подана заява про виправлення описки у судовому наказі обґрунтована тим, що в судовому наказі від 14.07.2023 у справі № 909/647/23 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Швед Соломії Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" заборгованості у розмірі 5 722, 70 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки від 20.11.2021 № 21ФГ141, а також 268, 40 гривень судового збору, суд невірно зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме: зазначено - " НОМЕР_1 " замість - "3430002927", що є опискою та унеможливлює подання наказу до примусового виконання.

Зважаючи на зазначене заявник просить виправити описку в наказі від 14.07.2023 у справі № 909/647/23 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Швед Соломії Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" заборгованості у розмірі 5 722, 70 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки від 20.11.2021 № 21ФГ141, а також 268, 40 гривень судового збору, та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - " НОМЕР_2 " замість невірно вказаного - "35341093".

В судове засідання 20.09.2023 представники заявника та боржника не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Проти задоволення означеної заяви боржник не заперечив.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 та частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Приписами абзацу 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, зокрема, що у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

При цьому, суд встановив, що під час виготовлення тексту судового наказу від 14.07.2023 у справі № 909/647/23 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Швед Соломії Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" заборгованості у розмірі 5 722, 70 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки від 20.11.2021 № 21ФГ141, а також 268, 40 гривень судового збору, суд допустив помилку - зазначивши невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - " НОМЕР_1 ", у зв`язку із чим зазначений наказ не відповідає вимогам, встановленим статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", що унеможливлює виконання наказу, виданого на виконання рішення суду, та в свою чергу є підставою для виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи наявність описки в судовому наказі від 14.07.2023 у справі № 909/647/23, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (вх. № 10576/23 від 11.09.2023) про виправлення описки у судовому наказі задовольнити та виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 у справі № 909/647/23 допущену при його оформленні, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: Фізичної особи - підприємця Швед Соломії Ігорівни: "3430002927".

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наказ, до якого в установленому статтею 328 Господарського процесуального кодексу України порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням виправлень внесених до наказу ухвалою суду. Він пред`являється до виконання разом з ухвалою про виправлення помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" (вх. № 10576/23 від 11.09.2023) про виправлення описки у судовому наказі у справі № 909/647/23 задовольнити.

2. Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 у справі № 909/647/23 допущену при його оформленні.

3. В судовому наказі від 14.07.2023 у справі № 909/647/23 зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: Фізичної особи - підприємця Швед Соломії Ігорівни: " НОМЕР_2 ".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 у справі № 909/647/23.

5. Ухвала набирає законної сили 20.09.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2023.

Суддя В. В. Михайлишин