№ 113579513, 20.09.2023, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/3200/23

3/301/1431/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ЛГП «Довжанський лісгосп», громадянина України,

за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14 серпня 2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Форте» 250 см.куб. без державного номерного знаку в с. Загаття по вул. Центральній, Хустського району, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану працівниками поліції шляхом увімкнення проблискового маячка червоного кольору та увімкненням звукового сигналу типу «Сирена», чим порушив вимоги п. 2.4. «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не помітив вимог поліцейських про зупинку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №341082 від 30.08.2023 року (а.с.1); копію рапорту №2735 від 14.08.2023 року (а.с.2); копію постанови серії БАД №264640 від 30.08.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 121 ч.5 та ч.6, 121-3 ч.1 КУпАП (а.с.3); витяг з бази ГСЦ МВС про видачу ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6, 7), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у невиконанні вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу, і його дії за ч.1 ст.122-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 122-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських