ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" листопада 2007 р. Справа № 9/327-07
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ - ЛУЧ" ( 04074, м. Київ вул. Лугова,9, р/р 260083590124 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 31724684, свідоцтво № 36734232, ФПН 317246826546)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтар" ( 21100, м. Вінниця,вул. Некрасова, буд. 87, р/р 26007017412245 в ВФ "Укрексімбанк", МФО 302429, код ЄДРПОУ 00383679, ІПН 003836702288, свідоцтво № 01756037)
про стягнення 823125,49 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" листопада 2007 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Статут юридичної особи, докази часткової оплати боргових зобов"язань відповідачем, а саме: 17.07.07р - на суму 100000, 00 грн; 20.07.07р. - на суму 200000, 00 грн; 24.07.07р. - на суму - 150000, 00 грн. на суму; 25.07.07р. на суму - 100000, 00 грн; 26.07.07 на суму - 50000, 00 грн; 10.08.07р на суму 30000, 00 грн; 15.08.07р. на суму - 50000, 00 грн; 16.08.07р. на суму 50,000 грн; 22.08.07р. на суму 18000,00 грн; 29.08.07р. на суму - 10000,00 грн; 06.09.07р. на суму 270000, 00 грн; 11.09.07р. на суму 10000,00 грн. Обгрунтований розрахунок ціни позову ( враховуючи борг, 3% річних, інфляційні та штрафні). Належним чином оформлені докази поставки товару відповідачу. Провести звірку взаємних розрахунків, про що скласти акт і надати його в засіданні.
Відповідачу: Установчі документи юридичної особи ( Статут, свідоцтво державної реєстрації, довідку ЄДРПОУ). Відзив та будь - які інші заперечення в спростування позовних вимог, зокрема докази розрахунків з позивачем за отриманий товар. Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем про що скласти акт і надати його в засіданні.
5. В задоволенні прохання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача відмовити з огляду на наступне.
Згідно ст. 66 ГПК України - господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову на будь - якій стадії, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим рішення господарського суду.
На підставі ст. 33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Проаналізувавши надані Вами документи, суд встановив відсутність доказів наявності обставин, які б були підставою для забезепечення позову.
Обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
6.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
The court decision No. 1135332, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9/327-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: