Approval Date
18.08.2006
Case No.
11681-2006а
Document №
113529
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2006

Справа №2-27/11681-2006А

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, м. Керч,шосе Героїв Сталінграду, 60/1.

До відповідача – Приватне підприємство “Ріанон”, м. Керч, вул. Театральна, 37.

Про стягнення заборгованості у розмірі 2888,38 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача – Бойко Л. Н., дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач – Управління Пенсійного фонду України в м. Керч звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 2888,38 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за відповідачем значиться безспірна заборгованість у розмірі 2888,38 грн., яка підтверджується актом перевірки №22 від 20.03.2006 р., щомісячними звітами по формі №23 за лютий – березень 2006 р., узгодженими вимогами про сплату боргу, рішенням про сплату боргу.

Відповідач явку представника в судове засідання двічі не забезпечив, письмові заперечення на позов і витребувані судом документи не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно з чинним Законом. А страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Приватне підприємство “Ріанон” зареєстроване в управлінні пенсійного фонду України в м. Керч як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ( реєстраційний номер № 04032430 ).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Позивачем по справі направлено на адресу відповідача розрахунки сум страхових внесків по формі №23 за листопад 2005 р., грудень 2005 р., січень 2006 р., лютий 2006 р., березень 2006 р., квітень 2006 р., відповідно до яких самостійно визначив суму страхових внесків у розмірі 2457,76 грн.

Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача було скеровано, в порядку ст.. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 та п. 8 Інструкції “Про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в ПФУ”, вимогу про сплату боргу №Ю- 37/3 від 07.04.2006 р. на суму 354,90 грн.

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату, відповідачем не сплачена.

Також позивачем було винесено рішення №327 від 15.09.2005 р. про застосування фінансових санкцій і нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхових внесків, відповідно до якого у відношенні відповідача на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 було застосовано штрафні санкції у розмірі 342,30 грн. і нараховано пеню у розмірі 88,32 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягаю сплаті в судовому порядку, складає 2888,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

Позивач належним чином обґрунтував наявну заборгованість відповідача. Відповідач явку представника в судове засідання не жодного разу не забезпечив, яких – небудь заперечень проти позову на розгляд суду не представив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Ріанон”, м. Керч, вул. Театральна, 37, ( р/р 26006091810001 в СФ АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 384588, ЗКПО 30999197 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Керч, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1, ( р/р 25603010045601 в УСБ м. Керч, МФО 324098 ) заборгованість у розмірі 2888,38 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113529 ?

Документ № 113529 це

Яка дата ухвалення судового документу № 113529 ?

Дата ухвалення - 18.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 113529 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 113529, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 113529, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 113529 refers to case No. 11681-2006а

This decision relates to case No. 11681-2006а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113528
Next document : 113530