ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" вересня 2010 р. Справа № 67/89-10
вх. № 7880/6-67
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Куц Є.В. за довіреністю № 28 від 17.09.2010 р.,
відповідача - не з"явився,
розглянувши справу за позовом Харківського обласного теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватного підприємства "Альтернатива", с. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область
про стягнення 1080,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Альтернатива" про стягнення пені в сумі 1080,00 грн. і зарахування зазначеної суми до державного бюджету на рахунок УДК у Дергачівському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 24134314, р/р 31113106700200, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2010 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 вересня 2010 року о 10:15 годині.
21.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав супровідним листом (вх. № 19933) наступні документи: посвідчену належним чином копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.09.2010 р. стосовно відповідача; посвідчену належним чином копію наказу Антимонопольного комітету України № 83-ВК від 22.03.1994 р.; посвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи стосовно відповідача; копію Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України; копію витягу із Закону України "Про захист економічної конкуренції"; копію довіреності № 28 від 17.09.2010 р.
Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.
22.09.2010 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав клопотання з платіжним дорученням № 68 від 21.09.2010 р. (вх. № 18517), в якому зазначив, що до позивача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 21.09.2010 р. від відповідача - Приватного підприємства "Альтернатива" надійшло платіжне доручення № 68 від 21.09.2010 р. про сплату пені у розмірі 1080,00 грн., та просив суд припинити провадження у справі № 67/89-10, у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2010 р. підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі, у зв"язку зі сплатою відповідачем пені у розмірі 1080,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання 22.09.2010 р. не з"явився, витребуваних попередньою ухвалою суду від 06.09.2010 р. документів не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.
Проте витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 67/89-10 припинити.
Стягнути з Приватного підприємства "Альтернатива" (62370, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 19, кв. 15, ідентифікаційний код 14083538) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Приватного підприємства "Альтернатива" (62370, Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 19, кв. 15, ідентифікаційний код 14083538) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
67/89-10
The court decision No. 11352144, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 67/89-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: