Court ruling № 113484212, 14.09.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/4876/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» про виправлення описки в рішенні та наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (04073, м. Київ, пр-кт Степана Бандери, буд. 8, корп. 6) про стягнення 1 183 141,19 грн, розірвання договору та вилучення майна,

За участю представників сторін:

від заявника (стягувач) - Башаров В.Є.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №910/4876/23 позовні вимоги задоволено.

15.08.2023 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/4876/23 від 06.07.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023 видано відповідний наказ.

04.09.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказію.

Як вказує заявник під час ухвалення судового рішення від 06 липня 2023 року та, відповідно, видання наказу про примусове виконання рішення від 15 серпня 2023 року судом було допущено описки в ідентифікаційних кодах позивача - ТОВ «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (зазначено судом помилково ідентифікаційний код юридичної особи: 41602157 замість правильного ідентифікаційного коду юридичної особи 41802323) та відповідача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (зазначено судом помилково ідентифікаційний код юридичної особи: 42382898 замість правильного ідентифікаційного коду юридичної особи 41602157).

Ухвалою суду від 06.09.2023 призначено розгляд заяви на 14.09.2023 о 12:00 год.

Представник стягувача у судове засідання прибув, надав свої пояснення, представник від боржника у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, неявка представника боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» про виправлення описки в рішенні та наказі.

В судовому засіданні 14.09.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» про виправлення описки в рішенні та наказі, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (стягувач) та ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (боржник).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частини рішення суду від 06.07.2023 у справі №910/4876/23 в частині викладення вірних ідентифікаційних кодів стягувача та боржника.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з допущенням судом помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №910/4876/23 в резолютивній частині рішення, має місце помилка в наказі від 15.08.2023, виданого на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/4876/23 від 06.07.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023 та в даному випадку підлягає виправленню.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» про виправлення описки в рішенні та наказі суду підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі №910/4876/23 - задовольнити.

2. Виправити помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №910/4876/23, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» - 41802323 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» - 41602157.

3. Виправити помилку в наказі від 15.08.2023, виданого на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/4876/23 від 06.07.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» - 41802323 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» - 41602157.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №910/4876/23 та наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/4876/23.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ