Decision № 11345371, 22.09.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-975/10 р.

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовною прокуратури Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно виконавчого листа від 01.10.01р., виданого на підставі рішення Красноградського районного суду відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1\4 частини свого заробітку.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів, останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України.

Таким чином за період з липня 2009р. по червень 2010р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7666,58грн. Заборгованість виникла з вини відповідача, тому позивач в позовній заяві просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 27980,90грн., відповідно до наступного розрахунку (7666,58грн. х 1% : 100% х 365 днів).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно довідки розрахунку ВДВС Красноградського РУЮ заборгованість по сплаті аліментів з липня 2009р. по червень 2010р. становить 7666,58грн. При цьому позивач в позові вказує, що відповідно до ст.196 СК України неустойка (пеня) з суми заборгованості 7666,58грн. складає 27980,90грн., відповідно до наступного розрахунку (7666,58грн. х 1% : 100% х 365 днів).

Однак з такими розрахунками суд не погоджується, оскільки згідно з позовною заявою розрахунки неустойки за прострочення сплати аліментів були зроблені виходячи з загальної суми заборгованості, а відповідно до ст.196 СК такі розрахунки потрібно робити за кожен місяць прострочення окремо тобто - 30% від суми несплачених аліментів.

Отже, за кожен місяць прострочення з відповідача може додатково до суми аліментів стягуватись неустойка 30 % від суми несплачених аліментів. Виходячи з цього, зробивши правильні розрахунки, сума неустойки становить за вказаний період становить не 27980,90коп., як зазначає позивач, а 2300,10 гривні.

Місяць Заборгованість Пеня

- липень 2009р. 609,00грн. х 30% = 182,70грн.

- серпень 2009р. - 581,79грн. х 30% = 174,54грн.

- вересень 2009р. - 644,51грн. х 30% = 193,53грн.

- жовтень 2009р. - 593,53грн. х 30% = 178,00грн.

- листопад 2009р. - 584,00грн. х 30% = 175,20грн.

- грудень 2009р. - 762,75грн. х 30% = 228,83грн.

- січень 2010р. - 648,50грн. х 30% = 194,55грн.

- лютий 2010р. - 648,50грн. х 30% = 194,55грн.

- березень 2010р. - 648,50грн. х 30% = 194,55грн.

- квітень 2010р. - 648,50грн. х 30% = 194,55грн.

- травень 2010р. - 648,50грн. х 30% = 194,55грн.

- червень 2010р. - 648,50грн. х 30% = 194,55грн.

Таким чином загальна сума мені складає - 2300,10грн.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.196 СК України, ст.57-60, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокуратури Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, неустойку (пеню) у розмірі 2300(дві тисячі триста) гривень 10 копійок за прострочення сплати аліментів у період з липня 2009р. по червень 2010 року по 30.06.2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої житини.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави, в розмірі 51 гривня та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 і витрати за інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя