Справа № 2-1208/10 р.
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 вересня 2010 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
З відповідачем ОСОБА_2 позивач перебуває в шлюбі з 08.10.2004 року. Сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає зараз зі позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Мартинівської сільської ради Красноградського району від 25 червня 2010 року. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 відмовляється, після припинення подружніх стосунків між ними відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4. У звязку з чим позивач прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення сина повноліття. У відповідача є інша неповнолітня дитина дочка ОСОБА_5, 1997 року народження, на яку він сплачує аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, інших стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.
Позивач підтримала позивні вимоги в повному обсязі.
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини підлягають задоволенню.
В судове засідання третя особа не зявилась,про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних таких підстав.
Відповідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,відповідно до довідки з місця проживання, позивач проживає разом з сином, який знаходиться на її утриманні.
При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач визнав позов в повному обсязі.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
У звязку з задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.57-60, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 02.07.2010 року до повноліття дитини.
Рішення в частині утримання аліментів на утримання дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави, в розмірі 51 гривня та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 і витрати за інформаційнотехнічне забезпечення в розмірі 120 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 11345366, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1208/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: