Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________
Справа № 299/6096/23
У Х В А Л А
13.09.2023 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Виноградівському районному суду, підстав, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Розглянувши матеріали заяви, приходжу до переконання, що заяву слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.
Також заявник ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи - Королівську селищну раду, юридична адреса: Берегівський район, смт. Королево, вул. Центральна, 50, поштовий індекс: 90332, електронна адреса: korolevo.sr@ukr.net.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за доцільне клопотання заявника задоволити.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Залучити до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, у якості заінтересованої особи - Королівську селищну раду (юридична адреса: Берегівський район, смт. Королево, вул. Центральна, 50, поштовий індекс: 90332, електронна адреса: korolevo.sr@ukr.net).
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого засідання на 22.09.2023 о 09 год 00 хв у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.
У підготовче засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити заінтересованій особі строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та залучення заінтересованої особи у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. Ю. Левко
The court decision No. 113408556, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 299/6096/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: