Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/2048/23
Провадження № 3/306/734/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2023 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, бухгалтера АПП «Алекс»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2023 року біля 08 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустила зіткнення з попереду їдучим автомобілем Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих нема.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечила. Зазначила, що водій транспортного засобу Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_2 в той момент не рухався, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а стояв на узбіччі.
Заслухавши думку ОСОБА_1 та поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Королевича Ю.М., який підтвердив зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП, суддя встановив наступне.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10.10.2021 року №1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №045516 від 21.08.2023 року та схемою ДТП з фототаблицями пошкоджень транспортних засобів, доданих до протоколу, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.08.2023 року.
Окрім того з переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з бодікамери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 зазначила, що намагаючись об`їхати автомобіль Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_2 не розрахувала габарити свого автомобіля та допустила зіткнення з вищевказаним транспортним засобом. Також, з відеозаписів вбачається що ОСОБА_1 роз`яснено її права та обов`язки.
За таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і її вина повністю доведена.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 283- 285КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 536,80 ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П.І.Уліганинець
The court decision No. 113372823, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.09.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 306/2048/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: