Єдиний державний реєстр судових рішень
№ провадження 2/646/1402/2023
Справа № 646/2764/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2023 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича матеріали виконавчого провадження № 66967773 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 353/2007 від 08.06.2007 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» у розмірі 21712, 68 грн.
Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно з нормамист.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353,354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, місце знаходження за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конєва, 4, офіс 308 - матеріали виконавчого провадження № 66967773 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 353/2007 від 08.06.2007 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» у розмірі 21712, 68 грн.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харковау строк до 16.10.2023 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua
Суддя: С.В. Клімова
The court decision No. 113344997, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/2764/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: