Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/1399/23
Провадження № 3/493/921/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
23.07.2023 року ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , що призвело до того, що він пішов з дому.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнала.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559188 від 15.08.2023 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 23.07.2023 року № 2615 про факт зникнення особи безвісти.
Копією заяви ОСОБА_1 від 23.07.2023 року з проханням розшукати її неповнолітнього сина ОСОБА_2 .
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у неї на вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має вади ДЦП. 22.07.2023 року приблизно о 19:00 год. її неповнолітній син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сіли в автомобіль марки «Хонда» синього кольору та поїхали у невідомому напрямку, на телефонні дзвінки її син не відповідав.
Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 22.07.2023 року приблизно о 17:00 год. його брат ОСОБА_3 запропонував поїхати в с. Слобідка Подільського району Одеської області, на що він погодився, однак не повідомив матір про від`їзд. Будь-яких протиправних дій до нього не застосовувалось, претензій немає.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 113333569, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 493/1399/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: