Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/1398/23
Провадження № 3/493/920/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
29.06.2023 року приблизно о 19:00 годині гр. ОСОБА_1 , в с. Перельоти Подільського району Одеської області, вчинила дрібне хуліганство відносно малолітнього ОСОБА_2 , а саме вдарила його декілька разів в ділянку шиї, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, пояснивши, що 29.06.2023 року кілька разів вдарила малолітнього ОСОБА_2 по спині, за те, що останній бив її сина ОСОБА_3 .
Вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 882078 від 15.07.2023 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 29.06.2023 року № 2296 про факт вчинення адміністративного правопорушення.
Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що 29.06.2023 року приблизно о 19:00 год. він знаходився на дитячому майданчику, де бачив як між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої останній замахувався камінцем, а також висловлювався грубими словами на адресу ОСОБА_2 та його матері, після чого ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 в результаті чого він упав, це побачила мати ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , яка підійшла до ОСОБА_2 та вдарила його два рази по голові та в живіт, після чого забрала свого сина та пішла додому.
Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що 29.06.2023 року приблизно о 19:00 год. він знаходився разом з друзями в центрі села Перельоти Подільського району Одеської області, де між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої останній безпідставно висловлювався грубими словами на адресу ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 це не сподобалось і він штовхнув ОСОБА_3 , в результаті чого він упав на землю, після чого ОСОБА_2 сів на ОСОБА_3 зверху і почав бити, це все побачила мати ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , яка підійшла до ОСОБА_2 та декілька разів вдарила його долонею по спині, після чого всі розійшлись.
Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_3 зі змісту якого вбачається, що 29.06.2023 року приблизно о 19:00 год. він разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 грались на території дитячого садка, де в цей час прийшов ОСОБА_2 та покликав його на стадіон. Коли він прийшов на стадіон там були ще діти, які почали з нього глузувати, після чого ОСОБА_2 почав бити його по різних частинах тіла. В цей час прийшла його матір ОСОБА_1 крикнула, щоб ОСОБА_2 зліз з нього, після чого забрала його і сестру додому.
Письмовим поясненням малолітнього ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 29.06.2023 року приблизно о 19:00 год. він разом з друзями розважався на дитячому майданчику. В цей час прийшов ОСОБА_3 , хлопці почали з нього глузувати, а останній у відповідь кидав каміння та висловлювався на його адресу та адресу його рідних образливими словами. Він не втримався та штовхнув ОСОБА_3 , в цей час прийшла мати ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , яка підійшла до нього та декілька разів вдарила його долонею в область голови та один раз по спині.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 29.06.2023 року її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_3 грались на дитячому майданчику. Приблизно о 19:00 год. прибігла її донька, яка сказала, щоб вона швидко бігла на стадіон, де малолітній ОСОБА_2 б`є її сина малолітнього ОСОБА_3 , після чого вона прибігла на стадіон, і побачила, що ОСОБА_2 сидить на її синові та б`є його, вона підбігла, взяла ОСОБА_2 за руку та своєю долонею вдарила останнього два рази по спині та один раз в область попереку, після чого забрала дітей та пішла додому.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1398/23, ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно довимог ст.ст.307,308КУпАП уразі несплатиправопорушниками штрафу устрок непізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 113333567, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 493/1398/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: