Дело № 3-3417/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
23 сентября 2010 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
У с т а н о в и л:
27.08.2010 года в 14 ч. 20 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_1 на пр. Победы - ул. Кечкеметской в г. Симферополе на регулируемом перекрестке, осуществила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с движущимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа по ходу движения автомобилем марки «Фольксвеген-Джетта», регистрационный номер НОМЕР_2, что привело к повреждению транспортных средств.
По данному факту 27.08.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_2 при рассмотрении данного дела в суде свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, при определении административного взыскания просила учесть наличие у нее двоих несовершеннолетних детей.
Вина нарушительницы также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК1 №061873 от 27.08.2010 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, фототаблицей изображения повреждений транспортных средств, письменными пояснениями участников ДТП, а также иными материалами дела.
Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушительницы, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении, отношение нарушительницы к содеянному, учитываю также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 35 КУоАП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признаю чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, и считаю возможным пр именить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции, установленной ст. 124 КУоАП и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушительницы.
При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.
Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.
Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 11328795, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 23.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-3417/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: