Sentence № 113281949, 07.09.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 936/1282/21

Провадження № 1-кп/306/82/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071090000076 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми,

Сумської області, зареєстрованого та проживаючого

за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 27 серпня 2021 року близько 18 години 40 хвилин керуючи автомобілем марки MAN, моделі TGX 26/360, реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим причіпом- спеціалізований ПР-контейнеровоз марки H&W моделі HWTCAB -1878 реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку с.Нижні Ворота Мукачівського району автодорогою М-06 Київ-Чоп порушуючи п.1.10 Правил дорожнього руху України-швидкість,за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах та пункту 12.1.ПДРУ-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку,а також особливості вантажу,що перевозиться, і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався із керуванням та задньою лівою боковою частиною причіпа-контейнеровоза марки H&W моделі HWTCAB -1878 реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення із передньою боковою частиною автомобіля марки MERCEDES -BENZ моделі VITO реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажири автомобіля марки MERCEDES -BENZ моделі VITO реєстраційний номер НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_8 -закритий перелом лівої ключиці в середній третині із заміщенням потягли за собою розлад здоровя на строк більше 21 дні і по цій ознаці згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Тілесні ушкодження: перелом правої скроневої та потиличних кісток з переходом на соскоподібний відросток. Перелом медіальної стінки лівої орбіти. Забій головного мозку, були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою, згідно п.2.1.3. (б) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Також внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала потерпіла ОСОБА_9 : перелом дистальної частини променевої кістки з вивихом головки ліктьової кістки справа потягли за собою розлад здоровя на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.Тілесні ушкодження: ЗТГК. Множинні двобічні переломи ребер зі зміщенням та пошкодженнями лівої легені. Правобічний гемоторакс. Лівобічний гемопневмоторакс. Пневмомедіастинум були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою, згідно п.2.1.3. (л) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_10 : переломи ребер справа та зліва, що потягли за собою розлад здоровя на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.Тілесні ушкодження: лівобічний гемоторакс велекей, згорнений гемоторакс зліва були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою, згідно п.2.1.3. (л) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному звязку з отриманням громадянами ОСОБА_8 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю,а також визнав цивільні позови потерпілих.У судовому засіданні пояснив, що він 27 серпня 2021 року близько 18 години 40 хвилин керував автомобілем марки MAN із спеціалізованим причіпом та рухався в напрямку с.Нижні Ворота Мукачівського району автодорогою М-06 Київ-Чоп і допустив зіткнення із автомобілем MERCEDES -BENZ моделі VITO.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила ,що 27 серпня 2021 року була пасажиркою автомобіля MERCEDES -BENZ моделі VITO та відбулось зіткнення з автомобілем марки MAN із причіпом і вона отримала тяжкі тілесні ушкодження. Потерпіла заявила цивільний позов, а в судовому засіданні відмовилась, так як обвинуваченим відшкодовано, претензій до нього немає.

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила ,що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27 серпня 2021 року отримала тяжкі тілесні ушкодження, від заявленого цивільного позову відмовилась, так як обвинуваченим відшкодовано, претензій до нього немає.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що отримав тяжкі тілесні ушкодження під час ДТП,яке мало місце 27 серпня 2021 року.Так як обвинуваченим цивільний позов відшкодовано, претензій до нього немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами:

протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 27 серпня 2021 року, план-схемою та фототаблицями, відповідно до яких оглянуто автодорогу М-06 Київ-Чоп на 719 км-98 м.(а.с.3-22,том 2),

додатковим висновком експерта №397 від 22.11.2021,згідно якого на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синці на шкірних покривах лівої орбітальної ділянки, скроневої ділянки зліва з переходом на вилицю, завушної ділянки голови справа (сосцевидий відросток),

середньоїтретини правогопередпліччя попередній поверхні,боковій поверхні;ділянка осадженняна шкірнихпокривах чолазліва зпереходом наскроневу ділянку,після операційнарана вділянці лівоїключиці.Згідно даних медичної документації у неї виявлено: перелом склепіння черепа. Відкрита непроникаюча ЧМТ. Перелом правої скроневої та потиличних кісток з переходом на соскоподібний відросток.Перелом медіальної стінки лівої орбіти. Забій головного мозку. Забій мяких тканин лівої тімяної ділянки. Закритий перелом лівої ключиці в середній третині із зміщенням, що підтверджується клінічною симптоматикою та МСКТ даними. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих та тупогранних предметів по ударному механізму дії, в результаті травми в салоні автомобіля під час вищеописаної ДТП, при цьому могла находитися пасажиром мікроавтобуса. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час ДТП, яка мала місце 27.08.2021 року. Тілесні ушкодження: синці лівої орбітальної ділянки, скроневої ділянки зліва з перезходом на вилицю, завушної ділянки голови справа, правого передпліччя, черева зліва, лівого стегна, ділянка осаднення лівого плеча мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за цією ознакою згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження: ушита рана чола зліва з переходом на скроневу ділянку потягли за собою розлад здоровя тривалістю понад 6 днів але не більше як три тижні / 21 день і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Тілесні ушкодження: закритий перелом лівої ключиці в середній третині із заміщенням потягли за собою розлад здоровя на строк більше 21 день і по цій ознаці згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості (а.с.80-85 том 2),

згідно додаткового висновку експерта №396 від 22.11.2021 року на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна волосистої частини скроневої ділянки голови зліва; синців на шкірних покривах завушної ділянки голови зліва (сосцевидний відросток), передньої поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 6-7-го ребер , задньої поверхніг рудної клітки зліва по задній підпахвинній лінії в проекції 8-9- ребра, верхньої третини лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні, верхньої третини правого стегна по зовнішньо-боковій поверхні, нижньої третини лівого стегна по задній поверхні, середньої третини правої гомілки по зовнішньо- боковій поверхні , правого колінного суглобу, тильної поверхні правої стопи, праве передпліччя фіксоване гіпсовою лонгетою від кисті до ліктьового суглобу, на шкірних покривах передньої поверхні правого стегна накладена асептична повязка. Згідно даних медичної документації у неї виявлено: політравма, ЗГТК. Множинні двобічні переломи ребер зі зміщенням та пошкодженням лівої легені. Правобічний гемоторакс. Лівобічний гемопнеамоторакс. Пневмомедіастинум. Підшкірна емфізема. Забій легень. Забій серця. Множинні травмиправого запястка та правої кисті. Перелом дистальної частини променевої кістки з вивихом головки ліктьової кістки справа. Пошкодження сухожилків розгиначів правої кисті. ЗЧМТ. Струс головного мозку з неврологічним синдромом, що підтверджується клінічною симптоматикою та МСКТ даними. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих та тупогранних предметів по ударному механізму дії, в результаті травми в салоні автомобіля під час вищеописаної ДТП, при цьому могла знаходитися пасажиром мікроавтобуса. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час ДТП ,яка мала місце 27.08.2021 року. Тілесні ушкодження: синці, садна голови, грудної клітки, верхніх та нижгіх кінцівок, підшкірна емфізема, струс головного мозку з неврологічним синдромом потягли за собою розлад здоровя тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні/21 день і по цій ознаці, згідно п.2.3.3.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Тілесні ушкодження: перелом дистальної частини променевої кістки з вивихом головки ліктьової кістки справа потягли за собою розлад здоровя на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Тілесні ушкодження: ЗТГК. Множинні двобічні переломи ребер зі зміщенням та пошкодженнями лівої легені. Правобічний гемоторакс. Лівобічний гемопневмоторакс. Пневмомедіастинум були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою, згідно п.2.1.3. (л) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень(а.с.74-85,том2),

згідно висновкуексперта №395від 22.11.2021року у ОСОБА_10 виявленоЗГТК,множинні переломиребер зліва.Лівобічний гемотораксвеликих гемотораксзліва.Забій легень,що підтверджуєтьсяклінічною симтоматикою,МСКТ даними.Вищевказані тілесніушкодження виникливнаслідок діїтвердих татупогранних предметівпо ударномумеханізму дії,в рельтатів салоніавтомобіля підчас вищеописаноїДТП,при цьомуміг бутипасажиром автобуса.По давностівиникнення вищевказанітілесні ушкодженнявкладаються вчас ДТП,якамала місце27.08.2021року.Тілесні ушкодження:садно тімяноїділянки головимають скороминущінаслідки,тривалістю небільше якшість дніві зацією ознакою,згідно п.2.3.5.Правилсудово-медичноговизначення ступенятяжкості тілеснихушкоджень затвердженихНаказом №6МОЗ Українивід 17.01.1995року кваліфікуютьсяяк легкітілесні ушкодження.Тілесніушкодження:переломи реберсправа тазліва,що потяглиза собоюрозлад здоровяна строкбільше 21дня іпо ційознаці згідноп.2.2.2 Правилсудово-медичноговизначення ступенятяжкості тілеснихушкоджень затвердженихНаказом №6МОЗ Українивід 17.01.1995року кваліфікуютьсяяк тілесні ушкодженнясередньої тяжкості. Тілесні ушкодження: лівобічний гемоторакс великий, згорнений гемоторакс зліва булинебезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою, згідно п.2.1.3. (л) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень(а.с.69-73,том 2).

- висновком експерта №9865 від 22 жовтня 2021 року, встановлено , що водій автомобіля марки MAN, моделі TGX 26/360, реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим причіпом- спеціалізований ПР-контейнеровоз марки H&W моделі HWTCAB -1878 реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 повинен був діяти згідно вимоги п.12.1 ПДРУ з посиланням на термін безпечна швидкість, що є в пункту 12.1.ПДРУ (а.с.95-98,том 2).

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений , керуючи транспортним засобом , порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілим тяжкі тілесні ушкодження і його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст. 50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Згідно інформації УІЗ ГУНП у Закарпатській області обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.131,том 2).

Відповідно до характеристики, виданої директором ПП Сумиуправбуд проживає в АДРЕСА_2 , характеризується з позитивної сторони. Скарг на його поведінку з боку мешканців будинку до підприємства не надходило(а.с.134,том 2).

Обвинувачений працює водієм категорії СЕ з 02.09.2020 (а.с.137,том 2).

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченогозгідно ст.66КК Українисуд визнає щире каяття, відшкодуванням потерпілим збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України, без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки працює водієм і це його єдиний заробіток.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 368 370 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнативинуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно дост.76ч.1КК України покластина ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 31.08.2021 року - скасувати.

Речові докази -оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження, автомобіль MERCEDES -BENZ моделі VITO , свідоцтво про реєстрацію автомобіля MERCEDES -BENZ моделі VITO повернути власнику ОСОБА_11 .

Стягнутиз ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз у сумі 8580,50 грн. ( вісім тисяч п"ятсот вісімдесят гривень 50 коп.).

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатськоїобласті ОСОБА_1