№ 11328005, 21.09.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-3298

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2010 року о 15 годині 15 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Рено Мастер» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, на регульованому перехресті вул. Київській та вул. Ніканорова у м. Сімферополі здійснив розворот на жовтий сигнал світлофора, не надавши перевагу у русі автомобілю «Ніссан» з державним реєстраційний номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофору. У результаті дій ОСОБА_1 водій ОСОБА_2 був змушений різко змініти швидкість, напрямок руху та подати звуковий сигнал. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення у поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, пояснивши, що він проїхав перехрестя за правилами дорожнього руху (а. с. 1).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2, який пояснив, що 20 серпня 2010 року він рухався по перехрестю вулиць Київській та Ніканорова у м. Сімферополі на автомобілі «Ніссан» на зелений сигнал світлофора. Водій автомобілю «Рено» при розвороті не надав йому дорогу та створив аварійну обстановку, у звязку з чим він був змушений змінити напрямок руху та зменшити швидкість руху (а. с. 2).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто змушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

На підставі ч. 4 ст. 122 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шестисот вісімдесяти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081300, № рахунку 33117336700002, одержувач - Державний бюджет м. Сімферополя, ЕГРПОУ- 34740405, банк - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: