№ 11326686, 02.08.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-2978/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Сімферополь

Київський районний суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Кагітіної І.В.,

при секретарі Якушевій Г-М.М.,

за участю помічника прокурора Шубьонкіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол та матеріали про корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією», відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Омелянівка Нижньогірського району АРКрим, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що обіймає посаду Омелянівського сільського голови,-

встановила:

Відповідно до протоколу від 26.07.2010 року, складеного старшим оперуповноваженим в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1, будучи державним службовцем 4 категорії 9 рангу посадової особи місцевого самоуправління, працюючи на посаді Омелянівського сільського голови, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 16.03.2010 року скоїла адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, навмисно порушивши спрямовані на попередження корупції вимоги фінансового контролю, шляхом подання до Омелянівської сільської ради заповненої власноручно декларації про доходи, зобов'язання фінансового характеру і майновий стан державного службовця за попередній звітний 2009 рік, яка містила неповні відомості про отримані нею доходи. Так, ОСОБА_1 у п. 1.1. декларації не внесла суму отриманої нею у якості доходу у 2009 році нараховану орендну плату на загальну суму 1490 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належно, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що остання порушила ч.1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та просив накласти штраф у розмірі 255 грн.

Заслухавши правопорушника та прокурора, дослідивши матеріали, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до накладної від 27.08.2009 на видачу зерна пшениці та ячменю фермерським господарством «Александріт» за рахунок орендної плати за договором оренди землі площею 4,4588 га від 25.11.2008 року, укладеним між ФГ «Александріт» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (державний акт КМ 012727), остання отримала в ФГ «Александріт» зерно ячменю у кількості 1000 кг на суму 633,25 грн. та зерно пшениці у кількості 1000 кг на суму 633,25 грн., всього на суму 1266,50 грн. При цьому сума нарахованої орендної плати за договором оренди склала 1490 грн., сума прибуткового податку, удержаного в дохід держави склала 223,50 грн., а вартість отриманого зерна склала 1266,50 грн.

Зазначене підтверджується поясненнями правопорушниці, наданими у протоколі, згідно яких, остання не заперечувала проти того, що дійсно її декларація містить неповні відомості про отримані нею доходи у 2009 році, а саме у підпункті 1.1 (Дивіденди, проценти, роялті) Розділу ІІ «Доходи, одержані (нараховані) з джерел в Україні та за її межами за 2009 рік» вона вказала про відсутність таких доходів, отриманих нею у 2009 році.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення також підтверджена письмовими доказами: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.07.2010р., копією декларації ОСОБА_1, договором оренди землі від 25.11.2008р..

Таким чином, ОСОБА_1 у підпункті 1.1 Декларації не внесла суму отриманої нею у якості доходу у 2009 році нараховану орендну плату на загальну суму 1490 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Також судом перевірено на підставі наявних в матеріалах доказів, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на державній службі та є головою Омелянівської сільського, тобто має повноваження особи, яка виконує функції держави.

При визначенні розміру стягнення суд бере до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, факт здійсненні правопорушення вперше.

На підставі ч.1 ст.6, ч.1 ст.9 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає оплаті на розрахунковий рахунок: 31112106700002, код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: