№ 11326683, 09.08.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3- 2745/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Кагітіна І.В., розглянувши справу про адміністративне порушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської обл., комерційного директора ТОВ «Нур-Авто Крим», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1 та ч. 1 ст.163-4 КУпАП -

встановив:

відповідно до протоколу № 96/23-7 про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 року, при перевірці ТОВ «Нур-Авто Крим», за адресою: (м. Сімферополь, вул. Київська,187 юридична адреса, м.Сімферополь, вул. Плотинна,2а фактична адреса), де ОСОБА_1 є комерційним директором, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижений податок на прибуток за 4-й квартал 2009р. у сумі 8677 грн.; за 1-й квартал 2010р. у сумі 5425 грн.; донараховано податкове зобовязання по збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 66,93 грн.; занижений податок з доходів фізичних осіб у сумі 357,48 грн., правопорушення є триваючим. Зазначеними діями порушено п.п. 5.3.9., 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р.№283/94-ВР зі змінами та доповненнями; п.п 6.4, п.6 «Інструкції про порядок обчислення збору за забруднення навколишнього середовища»; п.п. 4.2.1, п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-V від 22.05.2003р., чим скоєні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у письмових поясненнях визнав вину.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України його участь при розгляді протоколу у судовому засіданні не є обов'язковою за даною категорією справ, справа розглянута у його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджено актом № 8778/23-2/24030299 від 09.06.2010р. та її поясненнями у протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р - 31112106700002, код платежу 21081100, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО - 34740405, банк отримувача - ГУ ДКУ України в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: