№ 11326671, 23.06.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-2330/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №81/23-7 від 27.04.2010 року, при перевірці ЗАТ «Автодом Сімферополь», ЄДРПОУ 30395694, розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 92, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, з посиланням на акт №5631/23-7/30395694 від 27.04.2010 року, а саме: підприємством завищено податковий кредит, внаслідок неправильно оформлених податкових накладних, не вказана повна номенклатура товарів у податкових накладних, що є порушенням п.п.7.2.1, п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та Наказу ДПАУ № 165 «Про порядок заповнення податкової накладної» і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про розгляд адміністративної справи, клопотань про відкладення або розгляд справи у його відсутність не надав, тому його неявка не перешкоджає розглядові адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: