№ 11326670, 14.06.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-2329/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №303 від 23.04.2010 року, при перевірці медичного кабінету приватного підприємства «Діла», код 25587390, розташованого за адресою: м.Сімферополь, пр-т Победи, 61-а, встановлено невідповідність сум готівкових грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі грошових коштів, указаних в денному звіті реєстраторів розрахункових операцій, що є порушенням п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про розгляд протоколу, клопотань про відкладення або розгляд справи у її відсутність не надала, тому її неявка не перешкоджає розглядові адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте із протоколу та матеріалів, доданих до нього, не вбачається посадового обовязку саме ОСОБА_2, яка працює медсестрою в даному підприємстві, складати звіт реєстраторів розрахункових операцій.

Окрім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП, оскільки інспектором не вказано суть правопорушення, тобто не зазначена обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: