Court ruling № 113255677, 05.09.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.09.2023 Справа № 756/12706/15-ц

Унікальний №756/12706/15-ц

Провадження №6/756/328/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Міщенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ТОВ «ФК «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просили замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах виданих на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва № 756/12706/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №619-002/08Р.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №619-002/08Р.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року замінено стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року у справі №756/12706/15-ц за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №619-002/08Р.

Заявник зазначив, що 14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №1404ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 619-002/08Р.

З вказаних підстав ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» просило задовольни заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором №619-002/08Р.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року замінено стягувача ПАТ його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2016 року у справі №756/12706/15-ц за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №619-002/08Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 14.4.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №1404ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимогиза кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 619-002/08Р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги відносно боржника, тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчих листах виданих на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від № 756/12706/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №619-002/08Р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук