Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/3211/23
Провадження № 1-кс/303/1145/23
У Х В А Л А
про примусове відібрання біологічних зразків у особи
(резолютивна частина)
06 вересня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
особи - свідка ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у особи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження» та дактилоскопічної експертизи, подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023071040000461 від 11.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
у с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текстухвали будеоголошено учасникамсудового засідання06.09.2023року о13:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).
На підставі викладеного, керуючись: ст. 2, 110, 160-166, 241, 245, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у особи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження» та дактилоскопічної експертизи, подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023071040000461 від 11.04.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію,зразків папілярнихузорів пальціврук ідолонь та крові свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження» та дактилоскопічної експертизи.
Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , здійснити примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію,зразків папілярнихузорів пальціврук ідолонь та крові свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження», за правилами передбаченими ст. 241 КПК України, а (зразка крові) лише в умовах медичного закладу при дотриманні санітарних норм, з обов`язковим залученням акредитованого лікаря (спеціаліста), який має спеціальні медичні знання, та з проведенням медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.
Строк діїухвали слідчогосудді пропримусове відібраннябіологічних зразків, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано в підготовчому провадженні в суді.
Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА
The court decision No. 113249019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.09.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/3211/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: