Sentence № 113217313, 04.09.2023, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/8000/23

Провадження № 1-кп/303/616/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 04 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078120000139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горонда, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на початку квітня місяці 2023 року, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 за яким він доглядав та яке використовував у власних цілях, висіяв насіння коноплі до горщиків, один з яких розмістив на подвір`ї домоволодіння, а інші біля вуликів. В подальшому, у горщиках загалом проросло 16 рослин коноплі. Вказані рослини ОСОБА_3 культивував, тобто поливав, підживлював та прополював.

4 серпня 2023 року у період часу з 08 год. 39хв. по 09 год.09хв. на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2023 проведено санкціонований обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір`ї домоволодіння у горщику було виявлено та вилучено 7 рослин коноплі, а також біля вуликів у горщиках виявлено та вилучено 9 рослин коноплі, грунт під яким оброблено, розпушено, бур`ян під яким відсутній, а грунт вологий.

Згідно висновку експерта СЕ-19/107-23/7598-НЗПРАП від 17.08.2023 надані на експертизу 7 (сім) рослин, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. В наданих на експертизу 7 (семи) рослинах зеленого кольору виявлено психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол). Надані на експертизу 9 (девять) рослин, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. В наданих на експертизу 9 (дев`яти) рослинах зеленого кольору виявлено психоактивний компонент тетргідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Вказані 16 (шістнадцять) рослин коноплі ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009р. № 589, не маючи дозволу на вирощування коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їхкаранність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно посіяв насіння коноплі до горщиків на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за яким він доглядав з метою їх вирощування для боротьби з шкідниками бджіл за якими в подальшому доглядав , тобто поливав, підживлював, прополював і таким чином незаконно вирощував до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 4 серпня 2023 року в ході проведення обшуку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.310ККУкраїни та як він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель від 10 до 50 рослин.

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до вимог ст.ст.291,302КПКУкраїни надійшовобвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному 04 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078120000139 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогамст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК Українине здійснювалось.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК Українивирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так,відповідно доВитягу зЄРДР,сектором дізнанняВП №1Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській областіздійснювалося досудоверозслідування кримінальногопровадження № 12023078120000139 від 04.08.2023 року за ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 04.08.2023 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2023 року у справі № 303/6763/23, провадження № 1-кс/303/1006/23, період з 08 год. 39 хв. до 09 год. 09 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 7 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до паперового пакету, 9 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка білого кольору, крім того виявлено та вилучено пластикову обрізану бутилу на стінках якої виявлено речовину невідомого походження, яку упаковано до спец пакету WAR 1531942, також виявлено та вилучено шприц з речовиною невідомого походження коричневого кольору, який поміщено до спец пакету PSP 1185571.

Згідно висновку експерта СЕ-19/107-23/7598-НЗПРАП від 17.08.2023 надані на експертизу 7 (сім) рослин, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. В наданих на експертизу 7 (семи) рослинах зеленого кольору виявлено психоактивний компонент тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол). Надані на експертизу 9 (девять) рослин, є рослинами роду конопель і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. В наданих на експертизу 9 (дев`яти) рослинах зеленого кольору виявлено психоактивний компонент тетргідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначенихст. 65 КК України,при визначеннівидутарозміру покаранняобвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер іступіньтяжкостівчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема проте,що вчинененимкримінальнеправопорушення відноситься докатегорії кримінальних проступків,дані проособу,зокрема проте,що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, проживає з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, порушень громадського порядку не допускав.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 310 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 1434 гривень 00 копійок, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2023 року слід скасувати відповідно до ч.4ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Запобіжний західдо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ч.4ст.174 КПК України,скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2023 року на 7 (сім) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі та 9 (дев`ять) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка білого кольору; пластикову обрізану пляшку з речовиною невідомого походження на стінках, яку упаковано до спецпакету WAR 1531942, шприц з речовиною невідомого походження, коричневого кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1185571.

Речові докази: 7 (сім) рослин коноплі, які поміщено у спеціальний пакет з логотипом "Україна МВС ЕКСПЕРТНА" та номером на горловині "5757521" та 9 (дев`ять) рослин коноплі, які поміщено до білого полімерного мішка, які передано на зберігання в кімнату зберігання речовихдоказів ВП№1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 1434,00 грн. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 17.08.2023 № СЕ-19/107-23/7598-НЗПРАП.

Оплату процесуальних витрат провести на такі реквізити: код ЄДРПОУ:37975895 Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA658999980313070115000007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA288999980313070115000007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонногосуду ОСОБА_1