Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2023 р. № 400/4821/23 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Фульги А.П.,розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) щодо відмови у призначенні пенсії в разі втрати годувальника з урахуванням дати першого звернення за призначенням пенсії 31.12.2022 року з підстав, викладених у Рішенні від 09.02.2023 року за вих. № 29/03-07р; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) призначити, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у разі втрати годувальника з урахуванням дати першого звернення за призначенням пенсії - 31.12.2022 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він має право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчального закладу, але не більш як до досягнення ним 23 років відповідно до частини шостої статті 30 Закону № 2262, оскільки є слухачем, який навчається за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, і не досяг віку 23 років.
Ухвалою від 02.05.2023 суд відкрив провадження у справі.
Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.
Відповідач позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Заперечення відповідача мотивовані тим, що оскільки позивач досяг 18-річного віку та згідно з довідкою Львівського
державного університету безпеки життєдіяльності від 30.01.2023р. № 001 є слухачем
курсів іноземних мов денної форми навчання інституту післядипломної освіти цього університету, тому не відноситься до непрацездатних членів сім`ї загиблого військовослужбовця, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону № 2262., просили в задоволенні позову відмовити.
З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.
Батько позивача, сержант ОСОБА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил російської федерації, під час захисту Батьківщини та територіальної цілісності України, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.
ОСОБА_1 (син загиблого) звернувся із заявою до Головного управління
Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 31.12.2022р. для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.199р. № 2262-XII (далі Закон № 2262) за батька ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини.
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в рішенні від 09.02.2023р. за № 29/03-07р відмовило позивачу в призначенні пенсії.Позивач не погодився з такими діями та рішенням відповідача звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалюючи рішення у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, її посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 46 Конституції України гарантовано право громадян «…на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.».
Суд зазначає, батько позивача, ОСОБА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил російської федерації, під час захисту Батьківщини та територіальної цілісності України, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.
Його син, ОСОБА_1 , звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 31.12.2022р. для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.199р. № 2262-XII (далі Закон № 2262) за батька ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини.
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в рішенні від 09.02.2023р. за № 29/03-07р. відповіло, що «Відповідно до частини шостої статті 30 Закону № 2262 вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах ( у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не більш як до досягнення ними 23 років.
Статтею 53 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 р. № 2984-III визначено, що студент (слухач) особа, яка в установленому порядку зарахована до вищого навчального закладу і навчається на денною (очною), вечірньою або заочною, дистанційною формами навчання з метою здобуття певних освітнього та освітньо- кваліфікаційного рівнів.»
Відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 , на підставі того, що оскільки він досяг 18-річного віку та згідно з довідкою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 30.01.2023р. № 001 є слухачем курсів іноземних мов денної форми навчання інституту післядипломної освіти цього університету, тому не відноситься до непрацездатних членів сім`ї загиблого військовослужбовця, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону № 2262.
Суд зазначає, що в Рішенні від 09.02.2023р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській від області посилається на Закон України «Про вищу освіту» від 17.01.2002р. № 2984-III, який втратив чинність ще 6 вересня 2014 року у зв`язку з прийняттям нового Закону. Питання визначення терміну студент (слухач) на даний час врегульовано Законом України 05.09.2017р. № 2145-VIII «Про освіту», згідно якого здобувачі освіти - вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, аспіранти (ад`юнкти), інші особи, які здобувають освіту за будь-яким видом та формою здобуття освіти.
Відповідно до довідки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 30.01.2023р. ОСОБА_1 є слухачем курсів іноземних мов, який навчається на курсах денної форми навчання.
Тобто, суд приходить до висновку , що позивач має право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчального закладу, але не більш як до досягнення ним 23 років відповідно до частини шостої статті 30 Закону № 2262, оскільки є слухачем, який навчається за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, і не досяг віку 23 років.
Згідно з ч. 2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач не довів правомірності своїх дій, що є підставою для задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн що й підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008 код ЄДРПОУ 13844159) задовольнити.
2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 в разі втрати годувальника з урахуванням дати першого звернення за призначенням пенсії 31.12.2022 року з підстав, викладених у Рішенні від 09.02.2023 року за вих. № 9/03-07р.
3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у разі втрати годувальника з 31.12.2022 року.
4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008 код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1073,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Суддя А. П. Фульга
The court decision No. 113207261, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 31.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/4821/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: