Court ruling № 113201384, 04.09.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3800/23

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАР ТРЕЙД"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним Договором №20.37.0000000160 від 13.01.2021 у розмірі 384 097,83 грн. станом на 22.05.2023, яка складається з: 254 165,70 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 44 682,13 грн. - заборгованість за процентами, 59 250,00 грн. - заборгованість за винагородою, 1 000,00 грн. - штраф (фіксована складова), 25 000,00 грн. - штраф (змінна складова).

01.09.2023 від повноважного представника Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що після звернення Банком до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі, Відповідачем погашено заборгованість за Договором №20.37.0000000160 від 13.01.2021, що підтверджується випискою по рахунку, яка додається до заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату боргу Відповідачем, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву представника Позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАР ТРЕЙД"(49000, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 143, код 36574296) про стягнення боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення - 04.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков