Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 вересня 2023 року
м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області:
суддя Харабадзе К. Ш.,
Справа № 545/3260/23
Номер провадження№ 2-о/545/161/23
заявник ОСОБА_1
заінтересована особа Полтавська районна державна нотаріальна контора
розглянувши цивільну справу про встановлення факту проживання однією сім`єю
у с т а н о в и в :
В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .Після смерті ОСОБА_2 Полтавською районноюдержавною нотаріальноюконторою 08.02.2017заведено спадковусправу №43/2017за заявоюсина померлого ОСОБА_1 .Доскладу спадковогомайна входитьжитловий будинокза адресою: АДРЕСА_1 .Зазначений будинокзгідно Свідоцтвапро правоособистої власностіна жилийбудинок від14.02.1989належав колгоспномудвору.Згідно довідкиЦНАП Терешківськоїсільської ради№429/315-10від 27.07.202членами колгоспногодвору на01.01.1990р.були:голова колгоспногодвору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (дідзаявника)по деньсмерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрованийв АДРЕСА_1 .На моментсмерті зним булизареєстровані :дружина - ОСОБА_4 тасин - ОСОБА_2 . ОСОБА_4 подень смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрованав АДРЕСА_1 .На моментсмерті знею бувзареєстрований : ОСОБА_2 . ОСОБА_2 (батькозаявника)по деньсмерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрованийв АДРЕСА_1 .На моментсмерті іншихзареєстрованих осібне було. Спадкові справипісля смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаводилися. ОСОБА_2 прийнявспадщину післясмерті свогобатька ОСОБА_3 та йогодружини ОСОБА_4 ,з якоюпроживав однієюсім`єю з1980року додня їїсмерті,як такий,що постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини. Постанови Полтавської районної державної нотаріальної контори від 22.07.2023 р. №02-31/396 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право на спадкування у ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_4 , а саме, що вони проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується наступними фактами. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 30.09.1980 р. Заворсклянською сільською радою Полтавського району батько ОСОБА_2 . ОСОБА_3 30 вересня 1980 року уклав шлюб з ОСОБА_5 . 14.02.1989 р. виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3 . Членами колгоспного двору були: голова колгоспного двору - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_2 , дружина - ОСОБА_4 . Нині чинне законодавство не містить визначення поняття «колгоспного двору». Зазначене питання регулювалося відповідними положеннями Цивільного кодексу Української РСР, які були виключені у 1993 році (Закон від 16 грудня 1993 року № 3718-ХІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 18 січня 1994 року). Колгоспний двір визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. Також, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою ЦНАП Терешківської сільської ради №428/3 15-10 від 27.07.2022 щодо реєстрації їх місця проживання за однією адресою. Письмовими заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На підставі вищевикладеного, просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1980 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Дана заява подана з додержанням вимог статті 315 ЦПК України.
Суддя вважає можливим відкрити окреме провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити судове засідання у справі на 03.10.2023 о 08 годині 00 хвилин в залі Полтавського районного суду Полтавської області.
Заявнику в строк до 03.10.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування заявлених вимог, які не були додані до заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 03.10.2023 для подання пояснень щодо заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
The court decision No. 113200525, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 545/3260/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: