Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/3019/23
Провадження № 3/545/1399/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2023 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, керівник ПП «Фратрія», ю/а: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості не відомо,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно проведеної ГУ ДПС у Полтавській області камеральної перевірки ПП «Фратрія» від 07.08.2023р., у діях керівника ОСОБА_1 виявлено порушення вимоги податкового законодавства України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по змельному податку за квітень 2023 року з граничним терміном сплати 30.05.2023 р. чим порушено вимоги: п.57.1 ст.57 та п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті перевірці № 6113/16-31-04-05-03/39712648 від 14.06.2023р. за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих підстав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, актом проведеної перевірки.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - вірна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85.00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536.80 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк
The court decision No. 113200478, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.08.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 545/3019/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: