Court ruling № 113199729, 04.09.2023, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.09.2023
Case No.
375/1135/23
Document №
113199729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/1135/23

Провадження № 2/375/303/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04 вересня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт Рокитне Київської області без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Іллінський О.В. звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області в інтересах довірительки ОСОБА_1 з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги представник позивача обґрунтувує тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2023.

У шлюбі вони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх кількох років сторони проживають порізно та діти проживають з позивачкою. Відповідач з дітьми не спілкується, не приймає участі у їх матеріальному забезпеченні, у зв"язку з чим позивачка була вимушена звертатись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Також позивач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їм необхідного харчування та медичного догляду. Він не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює необхідних умов для їх навчання.

Зазначені обставини є проявом винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи викладені обставини, позивачка вирішила звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 липня 2022 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого судового засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 04 вересня 2023 року.

У судове засідання сторони не прибули.

Натомість, представником позивачки адвокатом Іллінським О.В. надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю його довірительки - ОСОБА_1 та відсутності правонаступництва. Розгляд справи просив проводити у його відсутності. До клопотання долучено копію свідцтва про смерть ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не прибув та про причини своєї відсутності суд не повідомив. надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07 серпня 2023 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт рокитне Білоцерківського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №319 від 07 серпня 2023 року.

Таким чином, оскільки позивачка у справі померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ,суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 903/10 від 19.12.2016, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору:

Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї, ЄДРПОУ: 04358997, адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, тел. (04562) 5-12-50, ел. адреса: rokytne04@ukr.net.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 113199729 ?

Документ № 113199729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 113199729 ?

Дата ухвалення - 04.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113199729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113199729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 113199729, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 113199729, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 113199729 refers to case No. 375/1135/23

This decision relates to case No. 375/1135/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113199728
Next document : 113220345