Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №375/1102/23
Провадження №2/375/292/23
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
04 вересня 2023 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Чорненької О.І.
при секретарі судового засідання Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1164-4917 від 01 березня 2023 року,-
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в особі представника - Духоти І.В., який діє відповідно до довіреності № 26 від 03 січня 2023 року, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1164-4917 від 01 березня 2023 року у розмірі 33400 грн та понесених судових витрат.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач отримавши кредитні кошти, взяті на себе зобов`язання не виконав, у визначені строки кредит не погасив, що спричинило виникнення забогрованості за кредитним договором.
Вжиті заходи досудового врегулювання спору відповідач проігнорував та заборгованість не сплатив.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання, призначене на 04 вересня 2023 року позивач свого представника не направив. Однак, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04 вересня 2023 року не прибув. Натомість, на електронну адресу суду надійшло його клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час він проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою №7518 від 30 червня 2023 року.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.
Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 з 05 червня 2023 року і до цього часу перебуває на військовій службі по мобілізації в особливий період та на даний час проходить лікування у зв`язку з отриманням травми поблизу населеного пункту Новоселівське.
З огляду на викладене суд вважає, що в даному випадку є підстави для застосування положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1164-4917 від 01 березня 2023 року, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.
З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі - задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1164-4917 від 01 березня 2023 року, зупинити до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 на військовій службі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.
Повне наіменування сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ 38548598, зареєстровано за адресою: бул. Лесі України, 26, офіс 407, м. Китїв, 01133, тел. 080-020-02-21, ел. пошта: info@creditkasa.ua;
представник позивача: Духота Ігор Вікторович, довіреність № 26 від 03 січня 2023 року, адреса для листування: бул. Лесі України, 26, офіс 407, м. Китїв, 01133, тел. НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_3 .
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
The court decision No. 113199728, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 375/1102/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: