Справа № 2-а-155/10
Ухвала
Іменем України
20 вересня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом МКП «Очисні споруди» до державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Крючкова В.О., ВДВС Скадовського РУЮ про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення арешту,
Встановив :
21.04.2010 року ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області було зупинено дії постанови державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Крючкова В.О. про арешт коштів боржника від 22.03.2010 року, згідно якої накладено арешт на грошові кошти в розмірі 402037 грн., що містяться в касі боржника та належать МКП «Очисні споруди» та містяться на рахунку №260011343,МФО 380805, код 32503478, ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», що належить МКП «Очисні споруди», знято арешт на грошові кошти в розмірі 402037 грн., які містяться в касі боржника та на рахунку №260011343,МФО 380805, код 32503478, ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», що належать МКП «Очисні споруди».
20.09.2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ст. 118 КАС України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 118 ч. 4, 293 ЦПК України, суд -
Ухвалив :
Скасувати заходи забезпечення позову у виді зупинення дії постанови державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Крючкова В.О. про арешт коштів боржника від 22.03.2010 року, згідно якої накладено арешт на грошові кошти в розмірі 402037 грн., що містяться в касі боржника та належать МКП «Очисні споруди» та містяться на рахунку №260011343,МФО 380805, код 32503478, ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», що належить МКП «Очисні споруди», зняття арешту на грошові кошти в розмірі 402037 грн., які містяться в касі боржника та на рахунку №260011343,МФО 380805, код 32503478, ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», що належать МКП «Очисні споруди» відповідно до ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 21.04.2010 року у адміністративній справі за позовом Малого комунального підприємства «Очисні споруди» до державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Крючкова В.О., ВДВС Скадовського РУЮ про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення арешту.
Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області.
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя М.І. Клімченко
СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в Херсонській області
75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39
Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80
вих. № 2-а-155/10 від 20.09.2010 р.
МКП «Очисні споруди»
вул.Чапаєва,113
м. Скадовськ
Херсонської області
Начальнику ВДВС
Скадовського РУЮ
Херсонської області
Направляємо на Вашу адресу ухвалу про скасування забезпечення позову, для виконання.
Додаток: : копія ухвали суду на 1 арк.
Суддя М.І. Клімченко
вих. № 2-а-155/10 від 20.09.2010 р.
МКП «Очисні споруди»
вул.Чапаєва,113
м. Скадовськ
Херсонської області
Начальнику ВДВС
Скадовського РУЮ
Херсонської області
Направляємо на Вашу адресу ухвалу про скасування забезпечення позову, для виконання.
Додаток: : копія ухвали суду на 1 арк.
Суддя М.І. Клімченко
The court decision No. 11316433, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-155/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: