Дело №1-1871/2010 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 сентября 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Говоровой А.М.
с участием
прокурора - Субботина Д.В.
защитника
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Одессы, гражданина Украины, с образованием средне - специальным, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не
судимого,
-358 ч.1,358 ч.3,15,190 ч.1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября в неустановленное следствием время ОСОБА_2, находясь в парке имени Т.Г.Шевченко в г.Одессе при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел паспорт гражданина Украины АВ 270085, выданный Чечельницким РО ГУМВД Украины в Винницкой области на имя ОСОБА_4 В неустановленное следствием время ОСОБА_2, находясь по месту жительства в АДРЕСА_1 произвел замену фотоснимка в найденном паспорте , приклеив туда свою фотографию, изготовил поддельный документ. 11 сентября 2007 года ОСОБА_2 с целью завладения мошенническим путем деньгами ЗАО «Альфа Банка» прибыл примерно в 13 часов в филиал ЗАО «Альфа-Банка» расположенный по адресу: г.Одесса, ул. Щепкина, 6 с поддельным паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_4 с цель использования этого документа для оформления и получения кредита в этом банке. 11.09.2007 года примерно в 13 часов 10 минут ОСОБА_2, находясь в указанном филиале ЗАО «Альфа-Банка», с целью оформления кредита на сумму 3000 долларов США, что по состоянию на 11.09.2007 года составило 15150 грн., который он заранее не имел намерения погашать, предоставил сотруднику банка ОСОБА_5 , заведомо поддельный паспорт гражданина Украины АВ 270085, выданный Чечельницким РО ГУМВД Украины в Винницкой области, выданный на имя ОСОБА_4, с вклеенной своей фотографией. Однако свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно деньгами в сумме 3000 долларов США, что в перерасчете на грн. составляло 15150 грн. ОСОБА_2 довести до конца не смог, так как сотрудниками банка был выявлен факт подделки паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_4, предоставленного ОСОБА_2 Постановлением следователя 16 мая 2008 года следствие по делу было приостановлено, и обвиняемый ОСОБА_2 был объявлен в розыск, следствие было возобновлено 16.07.2010 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал вину в совершении преступлений и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и
истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут
исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства
дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного
разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в
судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в
совершении преступлений является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 358 ч.1 УК Украины
как подделка документа, который выдается предприятием, учреждением,
организацией, имеющим право выдавать такие документы, в целях использования его
как подделывателем так и другим лицом, а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины
использование заведомо поддельного документа и по ст. 15, 190 ч. 1 УК Украины
покушение на завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень
тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по
месту жительства.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд
считает то, что он признал вину в совершении преступления, ранее не судим.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не
усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества. Суд считает, что
отсутствуют законные основания для применения ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК
Украины , так как подсудимый ОСОБА_2 в период с 16.05.2008 года по
16.07.2010 года находился в розыске.
Па основании ст.ст. 91, 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым
возложить на ОСОБА_2 судебные расходы по делу за производство технической
экспертизы документов №850 от 15.10.2007 года в сумме 400 грн. согласно справки
на л.д. 39.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3, 15,190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ст. 15,190 ч.1 УК Украины- 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев ограничения свободы,
- по ст. 358 ч.1 УК Украины - 2 /два/ года ограничения свободы,
- по ст. 358 ч.3 УК Украины - 1 /один/ год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2
/двух/ лет 6 /шести/ месяцев ограничения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания,
если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не
совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно-исполнительной системы
об изменении место жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в сумме 400
грн. в пользу научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при
ГУ МВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО 2 УПК 1001050 на расчетный
счет №35220002000142 в УГК в Одесской области код МФО 828011 код ЕГРПОУ
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Срок испытания ОСОБА_2 по этому приговору исчислять с момента
провозглашения приговора, т.е. с 6.09.2010 года.
Вещественные доказательства : анкету - заяву на получение кредита, выданную
11.09.2007 года на имя ОСОБА_4 и НОМЕР_1, выданный на имя ОСОБА_4 хранить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство - справку о присвоении идентификационного кода
ОСОБА_4 возвратить по принадлежности ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента
провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский
апелляционный суд.
Судья:
The court decision No. 11304939, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-1871/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: