Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/11441/23
Категорія 133
2-а/295/237/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25.08.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
за участі секретаря - Стелюті М.С.,
представника позивача - Юхимчук О.М.
відповідача - ОСОБА_1
перекладача - Рамід Залмай
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,
установив:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено 28.08.2023 року
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 113036747, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/11441/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: