Єдиний державний реєстр судових рішень
6/130/34/2023
755/9502/23
У Х В А Л А
21.08.2023 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.
Ухвалою судді від 14.08.2023 року прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено розгляд справи.
Представник заявника Кузьменко О.В. в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розгляд у справи провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повідомлення про отримання поштового відправлення до суду не повернулось, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв, клопотань не надав.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 18.09.2023 року на 10.30 год., з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.
The court decision No. 113029786, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/9502/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: