Справа № 2-2832
2010 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Актив» звернулась до суду з позовною заявою про стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
По справі не може бути відкрите провадження, оскільки, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно із ст.115 ЦПК України: якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно із п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України: заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення боргу, позивачем були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням за № 842 від 19.08.2010 року та сплачено судовий збір у розмірі 232 гривень 34 копійок, що підтверджується платіжним дорученням за № 840 від 19.08.2010 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України: сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України: сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги. Тому, зазначені витрати підлягають поверненню позивачу.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 83, 109, 121 Цивільно-процесуального Кодексу України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу повернути заявнику.
Повернути Кредитній спілці «Актив» сплачені у Енергодарському відділенні Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р: 31215259700015, код одержувача: 34677056, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку одержувача: 813015 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення за № 842 від 19.08.2010 року, також повернути сплачений у Енергодарському відділенні Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р: 31410537700015, код одержувача: 34677056, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку одержувача: 813015 судовий збір у розмірі 232 гривень 34 копійок, згідно платіжного доручення за № 840 від 19.08.2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:_______ І.В.Курач
The court decision No. 11301977, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2 - 2832. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: