Дело № 1-32
2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 апреля 2009 года Алчевский городской суд Луганской области
В составе:
председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.
при секретаре Орловой Н.Б.
с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Алчевске дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Луганске, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 16 октября 2007 года, примерно в 11 часов, в г. Алчевске Луганской области, действуя умышленно, предоставил в Алчевское отделение АБ «Укркомунбанк», расположенное по адресу: г. Алчевск, пр.Металлургов, д. №22-Б, заведомо поддельные документы:
- справку с ЧП «Юридическая фирма Реверс» о доходах на его имя, в которой указывалось, что он работает на данном предприятии в должности водителя с 16.02.2004 года и его доход за период с апреля по сентябрь 2007 составил 8868 грн. 40 коп.;
- ксерокопию трудовой книжки на его имя, в которой указывалось, что он в ЧП «Юридическая фирма Реверс», согласно приказа №31 от 16.02.2004 года, работает водителем,
после чего, с использованием этих поддельных документов, заключил с банком кредитный договор №01185/07-1266 от 16.10.2007 года и получил кредит в сумме 10 000 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.
Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины, поскольку подсудимый использовал заведомо поддельные документы.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины /л.д. 68-69/, на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д. 65,67/, не работает, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 64/.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном.
Суд не находит отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и считает, с учетом того, что подсудимый уклонялся от явки в судебные заседания, в связи с чем был объявлен в розыск, необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 358 ч. 3 УК Украины, но в виде ареста.
Судебные издержки за проведение технической экспертизы документов в сумме 375 грн. 60 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии со ст. ст. 91,93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1/одного/ месяца ареста.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 18 марта 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины Луганской области /р/с 35220002000133 в УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10206/ судебные издержки в сумме 375 грн. 60 коп.
Вещественные доказательства по делу: кредитное дело ОСОБА_1 /л.д. 110/, находящееся в материалах уголовного дела /л.д. 22-39/, - хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 11301575, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-32/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: