Court ruling № 113003749, 24.08.2023, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
24.08.2023
Case No.
591/5962/23
Document №
113003749
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/5962/23

Провадження № 1-кс/591/2939/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обмеження в користуванні спеціальним правом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обмеження в користуванні правом керування транспортними засобами ОСОБА_4 , яке він підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023200000000207, по якому ОСОБА_4 повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зумовленого порушенням ним 17 липня 2023 року ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів та помер водій мотоцикла ОСОБА_5 .

Оскільки підозрюваний, на думку слідчого та прокурора є раніше судимою особою за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, тому подальше керування ним транспортом створює ризик скоєння подібних злочинів, відтак просили обмежити його в користуванні цим правом.

Підозрюваний та його захисник в письмовій заяві просили вирішити клопотання без їх участі, покладаючись на розсуд суду.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що з 17 липня 2023 року триває досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому 31 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підтвердження обставин, зазначених слідчим та прокурором як на підставу для задоволення їх вимог, до клопотання долучено лише витяг з ЄРДР, копію паспорта підозрюваного, повідомлення про підозру та вимогу про судимість.

З вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено в 2009 році за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що дозволяє суду зробити висновок про те, що, у відповідності до вимог ст. 89 КК України, ОСОБА_4 вважається не судимою особою (про що зазначає слідчий і в повідомленні про підозру), не дивлячись на що, всупереч ст.ст. 88, 89 КК України, слідчий та прокурор все одно посилаються на згадану обставину, як на обґрунтування своїх вимог.

До того ж, слідчий в судовому засіданні не навів жодного переконливого підтвердження тому, що впродовж значного періоду після 2009 року та до дати нової ДТП, ОСОБА_4 вчиняв дії, які б свідчили про його відверту зневагу до ПДР України (або їх ігнорування чи порушення) та які б дозволили суду в сукупності з обґрунтованістю підозри по цьому провадженню зробити висновок про можливість повторного вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень, як і не містить підтвердження цьому клопотання та долучені матеріали.

Отже, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 152 КПК України, зважає і на ненадання органом досудового розслідування та прокурором жодного доказу, який би вказував на вчинення особою кримінального правопорушення, оскільки, як зазначено вище, до клопотання долучені лише копії документів, які не є доказами вчинення особою кримінального правопорушення, а саме повідомлення про підозру фактично відображає лише суб`єктивне баченням слідчого (прокурора), яке саме по собі не вказує на вчинення особою кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-152 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обмеження в користуванні спеціальним правом ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 113003749 ?

Документ № 113003749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 113003749 ?

Дата ухвалення - 24.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113003749 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113003749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 113003749, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 113003749, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 113003749 refers to case No. 591/5962/23

This decision relates to case No. 591/5962/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113002649
Next document : 113012961